谷垣禎一総裁記者会見

冒頭発言

【谷垣禎一総裁発言】

質疑応答

鳩山総理は会見で率直な謝罪をしましたが、感想をお聞かせください。

率直な謝罪とおっしゃいましたが、総理は、煩悶のうえに深刻な決断の悩みとともに、こういう結論に至ったという言葉の重みを感じることは、私にはできませんでした。大変残念なことだと思います。会議が躍るという言葉がありますが、言葉が躍るということではないかということが率直な印象です。

国会改革の必要性を唱えていた小沢幹事長主導で、郵政改革法案が強行採決されましたが、受け止めをお聞かせください。

小沢氏とか、そういう特定の名前は別として、私の考えは先ほど申し上げたことです。選挙のときに決まった数で、選挙の時に与党が約束したマニフェストに書いてあるからと言って、力で押していくということでは議論が発展するとか、より多くの民意を吸収するとか、民主主義が果たすべき機能が果たせないと思います。国会はそういう機能を果たすためにある。単に与党と野党が対決するというためにあるわけではありません。私は、そのあたりの議会の機能、憲政の機能に対する理解を全く欠いているのが今の民主党の国会運営だと思います。このことは外から理解しにくいと思いますが、結局、大事な民主主義、民主制というものを根底から掘り崩す、非常に危険な芽があると危機感を持っています。

内閣不信任案の提出時期について、総裁のお考えをお聞かせください。

これはまだこれからの推移をよく見ていきたいと思います。まだいつと決め打ちで考えていません。

会期末にこだわるということはありますか。

これは、これからまだ何日かあるので、臨機応変、1番効果的な時に使いたいと思います。

鳩山総理は、自ら５月末までに期限を区切っていましたが、会見では今後も全力を尽くすと続投を宣言しましたが、受け止めをお聞かせください。

この普天間問題、これは日本の安全保障にとって極めて大事な問題だと思います。日米安保の実効性をどう保って行くか。日本のアメリカとの信頼関係をどう保って行くか。それからこのことは同時に、日本の近隣諸国との信頼関係をどう結んでいくかという問題でもありますが、この問題を解決するためには、特に沖縄の方々との信頼関係が必要ですが、それを全く欠いているのが現状だと思います。記者会見の印象についての質問がありました。言葉が躍ると申し上げましたが、多くの沖縄県民がそうような思いで見ているのではないかと思います。要するに鳩山総理の下では、そのような信頼関係を結ぶのはまったく不可能になっているというのが私の認識ですので、これを全力を挙げて解決するとおっしゃっても、まさに言葉が躍るだけと申し上げざるを得ないのは、まことに残念だと思います。

福島大臣の罷免についてどのように感じていますか。またこの事態に及んでも、鳩山総理は３党の連立を模索すると述べていますが、受け止めをお聞かせください。

日本の安全保障の根幹に関する問題について、意見が一致しないということであれば、これは罷免ということもやむを得ないことだと思います。しかし、事ここに至るまでに、この問題を解決するために、総理はいかなるリーダーシップを発揮したのかということが問われなければならないと思います。ということは、根本の問題は、最低でも県外とおっしゃっていたのに、結局は、沖縄に戻ってくるという総理の迷走が根本にあることは、私は否定できないと思います。したがって、閣内の一致を作るために、総理としての権限を発動されるということは、ある意味では、当然と言えば当然ですが、問題はそこに至るまでの総理の政治運営というものは、鋭く問われる事態であると思います。
連立に関しては、私はよくわかりません。どうなっていくかは、社民党がこれからどう判断するかにかかっていると思いますが、この対立が安全保障の根本的な見方が違うということになると、連立が維持できたとしても、それは野合であるというそしりは免れないのではないかと考えています。

福島大臣は、鳩山総理が就任する前から、辺野古反対を言い続けてきました。ここへ来てのこの罷免をどのように思いますか。

最低でも県外とおっしゃっていた方が、最後は県内に戻ってくる。ここに問題の根源があるのはおっしゃるとおりでしょう。

総理の会見で、情報管理がうまくいかなくて、こういう結論になったという発言がありましたが、受け止めをお聞かせください。

認識の浅さを自白しているのではないかと思います。あのやり取りは、政治主導がうまくいっているのかという問いかけだったと思いますが、反省すべき点は情報管理と言われた。それだけの問題にとどまるのではない。私どもはそう見ています。むしろ、きちっとテクノクラークのノウハウ、テクノクラークのわが国の官僚機構が蓄積してきた知恵、こういうものを活用していくスキルが全くない中で、政治主導のみを呼号しても、得ることはなにもないということではないではないでしょうか。そのことは口蹄疫の処理にも明白に現れている。これは鳩山政権の根本的な弱点だと見ています。

普天間問題の解決策としては、政府はこのような方針を示しましたが、自民党としてはどのように取り組んでいきますか。

基本的に我が政権時代の考え方に限りなく近いものであることは間違いありません。私どもは検討の結果、抑止力の維持とそれから沖縄の負担、危険の除去という観点から取り得る方策は、まずこれ以外にあるまいと考えてきたことも事実です。他にそんなに便利に案が見つかるとは考えていません。我々のやっていた時代とどう違うかということになると、沖縄との信頼関係を決定的に崩してしまったということが違います。我々の時代には知事にも理解いただいた、現地の住民にもご理解いただいた。当時の名護市長もご理解いただいた。ということで確実に２０1４年には普天間が帰ってくるというプロセスを歩んでいました。しかしそれを去年の選挙のときに最低でも県外ということで、そういった構造を全部崩してしまったのは、鳩山さん自身です。
それで解決が不能になることを危惧しまして、昨年、石破政調会長と官邸に行きまして、総理、平野官房長官と会って、そのときに申し上げたことは、年が明けると、名護市長選挙でいたずらにこの普天間移転問題が争点になるようなことにすると、おそらく解決不能になるであろう。昨年のうちにやらないと解決不能になる。年内におやりになるなら、我々は協力を惜しみませんということを申し上げましたが、一顧だにいただけなかった。まことに残念に思っています。
自民党はどうするか。そういう積み上げたものがグシャグシャに壊れたものをどう積み上げていくか。これはなかなか簡単に答えが出るところではありません。まず政権側からどのような道筋で作っていくのか、はっきりしたものを示すべきでしょう。その中で協力できるものがあるいはあるかもしれません。しかし、私の基本認識は、鳩山さんの手でそれをやることはまず不可能だと考えています。したがって、今のような信頼回復の手立てを講ずるということになっても、鳩山さんが退陣されるか、信を問うことが前提になるだろうというのが、私の考え方の骨子です。