定例記者会見（役員会後）

冒頭発言

【谷垣禎一総裁発言】

【石原伸晃幹事長発言】

【岸宏一人事局長発言】

【逢沢一郎国対委員長発言】

【脇雅史参議院国対委員長発言】

【中曽根弘文参議院会長発言】

【小坂参議院幹事長発言】

【石破茂政調会長発言】

【小池百合子総務会長発言】

【河村建夫選対局長発言】

【茂木敏充広報本部長発言】

【古屋圭司中央政治大学院長発言】

質疑応答

民主党の小沢一郎元幹事長が「強制起訴」の判断が下ったことについて、昨日、谷垣総裁は議員辞職すべきとの認識を示しました。しかし、今回のケースは、検察が有罪に持ち込めないのではとの観点から、議員辞職を求めること対して、野党内には慎重な意見がありますが、石原幹事長の受け止めをお聞かせください。

まずは、証人喚問です。国会は、国権の最高機関である。そこに所属した議員が嫌疑をかけられた。検察は、不起訴となり、昨日、検察審査会が発表した文書を読みましたが、文書のまとめのところに非常に意味があったという印象を持ちました。
どういうことかと言うと、一検察官がその事案を判断するのではなくて、裁判という公のものを使って審議、有罪になるか、無罪になるのか。それが国民の権利だということで、あのような判断をしたという件がありましたが、私もまさにその通りだと思います。有罪になるのか、無罪になるのか。裁判の行方を見なければわからないことですが、あれだけ大きな嫌疑をかけられて、説明は市井の人は不十分だと書いてあります。それを民主党として、どう受け止めるのか。まったくほったらかしだ。
一国の総理大臣が「検察から資料が戻ってきたら出しますよ」と発言したにも関わらず、何も出ていない。「証人喚問だ」「参考人招致だ」と私たちが与党のときには、民主党は、散々言っていたにも関わらず、まったく言わない。あれだけ代表選で言っていたではありませんか。政治とカネの問題を明らかにしなければならない。総理大臣が言っていたはずです。

関連で、自民党としては、証人喚問を求めていくとのことですが、野党共闘をどのように構築していくのか、石原幹事長のお考えをお聞かせください。

国会戦略ですので、マル秘とさせていただきます。

議員辞職をするかどうかは、小沢氏の本人だとは思いますが、他党のことではありますが、民主党の判断としては、どのようなものが望ましいとお考えになりますか。

ほっかむりなんです。代表選であれだけ言っておきながら、総理は民主党の代表なので何か言わないといけないと思います。

小沢氏に対する議員勧告決議案について、これは自民党が要求している証人喚問を見てからの判断になりますか。

証人喚問については、ずっと自民党は求めています。関係者も含めてです。しかし、まったくほっかむり。今日の逢沢国対委員長の報告をさせていただいた中にも、尖閣の問題をめぐって、「私は知らない。検察が決めた」というようなことを言うから、事の本質は検事総長を証人喚問して話を聞く。那覇地検の検事正を呼んで話を聞く。あの人たちが嘘をついているから、嘘かどうか聞いてみようということで、これは本質ではありません。それと併せて、小沢一郎、鳩山由紀夫両氏の証人喚問は引き続き要求中という説明があったということをブリーフしましたが、そこは変わっていません。

議員辞職勧告決議案については。

議員辞職しては、喚問ができないので、ものには順番があるということです。

小沢氏への対処について、民主党幹部の中には「本人の判断を見守る」との同氏への処分に慎重な意見が出ていますが、こうした民主党の姿勢について、石原幹事長の受け止めをお聞かせください。

ほっかむりをしている。あれだけ他党のことは言っておいて、民主党のキャミソールの大臣も一体どうしたのですか。何か委員長になっています。ほっかむりではないですか。それがあの党の体質だと思います。

明日から代表質問がスタートしますが、自民党としては、どういったところにポイントを置いていますか。

谷垣総裁の代表質問を聞いていただければ、わが党の基本的なスタンスは分かると思います。検察審査会が２度目の議決をした。やはり政治とカネです。この問題は、これまで私どもも追及してきましたが、ひとつ大きな柱になるのではないか。２番目は外交です。そして経済・財政、補正予算、そんなものが主な論点になると思いますが、菅総理は熟議をするというので、５日間予算委員会を開催させていただいたら、北海道教職員組合がヤミ献金をしてあのようなことになったのに、今も政治活動をしているというような問題とか、あるいは経済を成長させると言っていますが、どのように成長させるのかという話。ただすべき点は多々あると思います。

菅総理と中国の温家宝首相の会談について、廊下ですれ違った際に行われた珍しい形だったかと思いますが、石原幹事長の受け止めをお聞かせください。

珍しくはありません。私も国際会議などは行きますが、お互い座って通訳を介してというのはよくあります。ですからそれは会談とは言います。ただ、私が指摘させていただいたのは、尖閣諸島をめぐって、菅総理が何を言って、温家宝首相が何を言ったか。戦略的互恵関係を再スタートにしようというのは当たり前なことで、戦略的互恵関係がないからあのようなことになったのに。あるあると言っておきながら、実は、今の日本と中国にはありません。ボタンをかけ違ったわけでしょう。あそこまで問題をエスカレートさせて、これもほっかむりして検察のせいにしたわけだから。
各社の世論調査で、国民の８割以上が政府の対応はおかしいと。検察が判断したのは嘘だろうと言っているということを、菅総理は認識されなければいけないのではないかと思います。

小沢氏をめぐる事件について、北海道５区の補欠選挙に与える影響をどのようにお考えになりますか。またこれに関連して、今後、自民党としてはどのように攻めていくか、幹事長のお考えをお聞かせください。

河村選対局長の発言内容を紹介しましたが、学校の先生が集まって、仇を討つとシュプレヒコールをしているのは異常です。罪の意識がまったくない。この点は質していかないと。補選をするということは、国費を使うわけですから、そういうことが事実なら筋違いです。私はその報告を聞いて愕然としました。その点はただしていかなければならないと思います。それを道民の方がどう判断するかということだと思います。

日中首脳会談においては、尖閣諸島に関して、菅総理は日本政府の従来の主張を述べて、中国側は「中国の固有の領土だ」と平行線だったと聞いていますが、石原幹事長の受け止めをお聞かせください。

そのことが本当かどうか、我々は聞いていないので、本当にどういうふうに、座って目を見て言うのか、前を見て両方が言うのか。これでも全然違うわけですから、本当に何を言ったのか聞いてみないと相手もあることですから、今のご指摘の点は一番重要な点ですので、聞いてみなければならないと思います。
中国側は賠償を求めることは撤回していません。言わなくなっていますが、その点を温家宝首相が言われたのかどうか。またその点を菅総理がただされたのかどうか。ただ一言、「尖閣諸島は日本固有の領土だ」と前を向いて言っただけなのか。目を見て、「あなたはちょっとひどいじゃないか、やりすぎだよ、中国は」と言ったかはわかりませんので、聞いてみたいと思います。