| 朝日の報道・長井氏の会見 |
安倍幹事長代理の反論 |
中川経産大臣の反論 |
| 「２９日午後、NHK幹部が中川、安倍両氏に呼ばれ、議員会館などでそれぞれ面会した」（朝日新聞） |
ＮＨＫを「呼びつけた」ということは全くない。２９日の面会では、ＮＨＫ予算と事業計画の説明があった。 |
放送の前に会ったか、後にあったか定かではないと取材では申し上げた。その後、衆議院の議員会館の面会証などを照会したところ、ＮＨＫの野島氏らと放送後の２月２日に会ったことが明らかになった。 |
| 「番組内容の一部を事前に知った両議員は『一方的な放送はするな』『公平で客観的な番組にするように』と求め・・・」（朝日新聞） |
予算案説明の後、問題のある番組ができつつあると永田町で話題になっていた番組について説明があった。できている番組はバランスのとれたものになっています、との説明だったと思う。私は「放送法に則り、公平・公正にお願いします」と、当然のことを言ったに過ぎない。「変えろ」とか「止めろ」とか一言も言っていない。 |
放送の前に会ったわけではないし、呼びつけたわけでもない。予算案説明の後、番組に関して「内部で放送内容を検討した」という説明を受けた。私は「前よりも良くなったかということを良くわからないが、あくまでも放送法に基づき、公平公正、不偏不党という大原則でやるべきではないですか。是非法律の趣旨を守っていただきたい」と申し上げた。 |
| 「安倍・中川両氏の意向を反映し、了解を得るための改変だった。圧力があったらしい。信頼できる上司から聞いた」（長井氏の会見） |
長井氏は私がＮＨＫ側に会った１月２９日以前にも何回も『圧力』をかけた、と言っているが、私は２９日以前は一度も会っていない。中川大臣にいたっては、放送の３日後の２月２日に会ったことが明らかになった。長井氏は「圧力があったらしい」と不確かな伝聞で発言している。「信頼できる上司」の名前も明らかにしていない。これでは私は反論のしようもなく、名誉回復のしようがない。 |
やはり放送後の２月７日の郵政関係の幹部会でＮＨＫ予算に関する事業説明について会議があり、番組の内容について説明を求めただけで、政治的圧力をかけたことは一切ない。 |